Estoy muy agradecido por la repercusion que, me comentan, esta teniendo este blog. Ante el cachetazo emocional de la muerte del ex presidente no fueron pocos los amigos/conocidos/compañeros que esperaban ansiosos o al menos me insistian para que publicara una suerte de analisis politico o caracterizacion del aspecto burgues-intermediario en la figura de Nestor Kirchner.
Bien, si aguardan exactamente lo resaltado en las lineas anteriores se sentiran seguramente decepcionados. Este post consiste en un manifiesto emotivo con algunos rasgos analiticos.
Creo que ante la inminencia de lo acontecido resulta dificil hacer una lectura objetiva y plenamente racionalizada. En fin haré el vano intento.
La figura de Kirchner es muy compleja y creo que efectivamente nadie se ha detenido a caracterizarla en su totalidad. Del mismo modo, asi ocurre con esta nueva camada de gobernantes latinoamericanos que vienen gestando politicas estatales acompañadas de un gran apoyo y clamor popular. Populismo, demagogia, fascismo, peronismo, americanismo, anti imperialismo, todo esto junto , ninguno de ellos.
Hay un debate que resulta ,naturalmente, interesante que va en analizar el principio de legitimidad que acompaña todo este proceso ,objetivamente democratico, que tiñe nuestro continente.
Proceso que, si bien aparece evidenciado de modo diferente en cada pais particularmente ,es posible rastrearlo bajo un halo de homogeneidad discursiva. El ejemplo mas claro se encuentra en la conformacion de la Unasur y el liderazgo que el fallecido mandatario argentino presidia.
Existe un hiato emocional que establece en el imaginario colectivo la muerte de Kirchner. No es necesario aclarar mi postura politica ni mi posicion ideologica, y por tanto absurdo resulta explicar mi colocación frente al modelo politico y economico que desde el 2003 se viene llevando adelante.
Ciertas cosas son evidentemente innegables triunfos civiles que este proyecto logro capitalizar. Ley de comunicación audiovisual, Ley de matrimonio igualitario y demas.
Sin embargo en ningun momento de esta gestión ni en la de nuestro difunto ex presidente se ha puesto en jaque los grandes intereses del capital extranjero, ni mucho menos la explotación asesina de los vastos latifundios agrarios. Con un gran porcentaje de tierra altamente rentable negociada con inversores europeos y norteamericanos, la politica estatal de la formula kirchnerista dista bastante de representar un bastion antiimperialista ( mas alla que esa sea la idea fundamental y nucleo basal del discurso oficial).
Ahora una vez desquitado de disimilitud ideologica, la muerte de Nestor es lamentable. Este domingo fallece un lider politico quizas de vieja estirpe, de aquellos que no abundan en tiempos modernos. Con una capacidad inmensa propia de un cuadro militante peronista restaurador,capaz de nuclear caracteres tan desemejantes como los de Moyano y Heller.
Si releen una vieja entrada de este mismo blog ( Honestismo y desclasismo: dos conceptos) observaran que intenté caracterizar dos tipos de discursos hegemonicos en los cuales incluía la figura de Kirchner.
Ahora, si bien la politica propuesta se encuentra vaciada de su componente clasista, nos permite un marco de militancia y concientizacion que puede expandirse de un modo mas amplio.
Por supuesto es ahi exactamente donde reside el yugo ideologico que el justicialismo propugna, de todos modos quiero decir que hay un marco muy diferente a nivel politico y social que el que nos llamaba a participar hacia fines de la decada del 90.
Hay una imagen que me colmo y no me permite distraer la mente. Para aquellos que siguieron las diversas transmiciones habran observado la filmación del 2007 donde Cristina recibe de mano de su marido el baston de mando y la cinta presidencial.
El abrazo en el que se funden ambos inmediatamente despues del protocolo ejecutivo demuestra una situacion tan romantica como fraternal.
En esas miradas se ve el compañerismo, la militancia ( tan utilizado y bastardeado el termino ) la concrecion de anhelos personales y mas importante aun de amor.
Es un cariño de lucha sin ninguna duda y sin importar posiciones politicas que podamos tener. Hoy si es que duerme, la presidenta argentina encontrara mas sola que nunca la caricia que el viento dibuje en el lado opuesto a su insomnio.
Mi imaginacion no me permite despegarme del beso inmenso que une a dos compañeros de amor y de ideales, materiales no abstractos, que no son otra cosa que amor.
A ningun militante que se preste de serlo puede No golpearle esa imagen clara, precisa, nitida.
Muy a mi pesar no he logrado sintetizar de manera mas acotada este alegato acerca de un domingo censistico que no resulto un feriado inocuo, sino un espacio para la reflexion a partir del fallecimiento del diputado y ex presidente Kirchner.
Breve lectura politica, discursiva emotiva y romantica trate de mixturar en este variopinto de analisis y criticas.
Abrazos y Besos
Federico Abal
Muy completa la entrada aunque no puede cubrir todos los aspectos que seguro te hubiese gustado alcanzar... salvo el detalle de la fecha, es cierto que la muerte de nuestro Primera Dama fue sorpresa e impactante para todos los argentinos y de gran importancia para el futuro político del País.
ResponderEliminarTambién nos plantea grandes dudas, por ejemplo ¿Como mantendrá la Viuda las riendas del País?¿Y como se va a llenar el vació de poder dejado por el difunto?
Fede, antes de comentarte en lo que difiero, o al menos en lo que no encuentro fundamento que lo sostenga, te quiero felicitar por el blog. Esta muy bien escrito y sobretodo, según el texto en cuestión, invita al debate político, alienta la lectura, o simplemente ocupa el tiempo de ocio con algunas reflexiones más profundas, incitando a detenerse, haciendo una pausa en a la vorágine cotidiana a la que el ritmo de ciudad nos somete.
ResponderEliminarEn cuanto a lo que difiero, es obviamente en el texto de Néstor. El análisis emocional no me interesa para esta cuestión, es la caracterización de su gestión. No estoy de acuerdo con lo de "política vaciada de componente clasista", "el yugo ideológico que el justicialismo propugna", aunque en el renglón siguiente reconoces que el nivel de politización es ampliamente superior a la noche neoliberal, no asocias ese avance a la política de alianza de clases y mejoras progresivas para la clase trabajadora, como al resto de los sectores más vulnerables (las cuales yo llamaría pequeñas revoluciones), haciendo al mismo tiempo las alianzas correspondientes con la burguesía con el fin de incentivar un mercado interno y lo cual permite entre otras cosas, los avances antes mencionados. Contrariamente, la ves más bien como un obstáculo al crecimiento ideológico de la clase trabajadora. Sin ir más lejos, te pido disculpas si te saco de contexto, no es por mala intención sino por lo breve que fue la charla que tuvimos acerca de la ley de participación en las ganancias hace unos días. Me dijiste “participación de que ganancias? Si son todas del trabajador”. Lo cual si bien es cierto, carece de importancia a la hora de crear un plan de lucha, que no es más que la táctica de una política.
La vida de decenas de miles de personas se confluyó en una plaza. No fue para gritar “proletarios del mundo uníos”, (de hecho te cuento una pequeña anécdota: un joven anarquista, de evidentemente muy mala lectura de coyuntura política, se subió a un puestito de diarios para escribir en la pared “Muerte al estado”, el mismo día, en el mismo lugar, donde toda esa masa se había convocado a compartir la tristeza por el ex presidente fallecido. De más esta decir que no termino sano) porque seguramente no quieran expropiar los medios de producción a la burguesía. Sino que quieren aumentos de salario, jubilaciones, seguros sociales, participación cada vez mayor en la política, “que sus villas tengan calles” (como agradecía un cartel en la plaza) recordando con nostalgia lo que generaciones anteriores les contaron sobre el primer Perón. Y eso es porque estamos en Argentina, en el 2010, sin mayor dificultad se comprende esa continuidad histórica, política y social. Es eso el reclamo de oprimidos sin ideología de clase? pretenden un mero reformismo que solo refuerza al estado burgués ocultando la opresión? Y como tal debemos ir en su contra?
No fue la ley de medios, también, un cuestionamiento a las grandes concentraciones de capitales? No fue la asignación universal, también, la lucha por igualdad de derechos? O la jubilación de “amas de casa”, también, la dignificación del trabajo en negro? No alimenta esto una consciencia de clase? O en todo caso, la posibilidad de seguir avanzando, con más fuerza, hacia leyes de contenido cada vez mas clasista? La ley de participación en las ganancias, lejos de ser una apropiación consentida y formal de la plusvalía, es un avance del trabajador en una lucha que es tan dinámica como la evolución de las sociedades.
ResponderEliminarEn fin, no me quiero seguir extendiendo, la verdad es que tampoco concuerdo con que su política “dista bastante de ser un bastión antiimperialista”, a no ser que se aclare que la comparación es con alguna forma de construcción utópica ajena a la realidad actual y por ende vacía de correlaciones de fuerza y de tácticas que tienen que ver con la política misma de un país semicolonial.
Hay mas cuestiones pero no quiero extenderme más.
Por último. No digo esto alegando a una pretendida certeza, es más bien para intercambiar ideas, te refuto para ser yo también refutado.
Un abrazo y nuevamente felicitaciones.
Hernan