Estoy muy agradecido por la repercusion que, me comentan, esta teniendo este blog. Ante el cachetazo emocional de la muerte del ex presidente no fueron pocos los amigos/conocidos/compañeros que esperaban ansiosos o al menos me insistian para que publicara una suerte de analisis politico o caracterizacion del aspecto burgues-intermediario en la figura de Nestor Kirchner.
Bien, si aguardan exactamente lo resaltado en las lineas anteriores se sentiran seguramente decepcionados. Este post consiste en un manifiesto emotivo con algunos rasgos analiticos.
Creo que ante la inminencia de lo acontecido resulta dificil hacer una lectura objetiva y plenamente racionalizada. En fin haré el vano intento.
La figura de Kirchner es muy compleja y creo que efectivamente nadie se ha detenido a caracterizarla en su totalidad. Del mismo modo, asi ocurre con esta nueva camada de gobernantes latinoamericanos que vienen gestando politicas estatales acompañadas de un gran apoyo y clamor popular. Populismo, demagogia, fascismo, peronismo, americanismo, anti imperialismo, todo esto junto , ninguno de ellos.
Hay un debate que resulta ,naturalmente, interesante que va en analizar el principio de legitimidad que acompaña todo este proceso ,objetivamente democratico, que tiñe nuestro continente.
Proceso que, si bien aparece evidenciado de modo diferente en cada pais particularmente ,es posible rastrearlo bajo un halo de homogeneidad discursiva. El ejemplo mas claro se encuentra en la conformacion de la Unasur y el liderazgo que el fallecido mandatario argentino presidia.
Existe un hiato emocional que establece en el imaginario colectivo la muerte de Kirchner. No es necesario aclarar mi postura politica ni mi posicion ideologica, y por tanto absurdo resulta explicar mi colocación frente al modelo politico y economico que desde el 2003 se viene llevando adelante.
Ciertas cosas son evidentemente innegables triunfos civiles que este proyecto logro capitalizar. Ley de comunicación audiovisual, Ley de matrimonio igualitario y demas.
Sin embargo en ningun momento de esta gestión ni en la de nuestro difunto ex presidente se ha puesto en jaque los grandes intereses del capital extranjero, ni mucho menos la explotación asesina de los vastos latifundios agrarios. Con un gran porcentaje de tierra altamente rentable negociada con inversores europeos y norteamericanos, la politica estatal de la formula kirchnerista dista bastante de representar un bastion antiimperialista ( mas alla que esa sea la idea fundamental y nucleo basal del discurso oficial).
Ahora una vez desquitado de disimilitud ideologica, la muerte de Nestor es lamentable. Este domingo fallece un lider politico quizas de vieja estirpe, de aquellos que no abundan en tiempos modernos. Con una capacidad inmensa propia de un cuadro militante peronista restaurador,capaz de nuclear caracteres tan desemejantes como los de Moyano y Heller.
Si releen una vieja entrada de este mismo blog ( Honestismo y desclasismo: dos conceptos) observaran que intenté caracterizar dos tipos de discursos hegemonicos en los cuales incluía la figura de Kirchner.
Ahora, si bien la politica propuesta se encuentra vaciada de su componente clasista, nos permite un marco de militancia y concientizacion que puede expandirse de un modo mas amplio.
Por supuesto es ahi exactamente donde reside el yugo ideologico que el justicialismo propugna, de todos modos quiero decir que hay un marco muy diferente a nivel politico y social que el que nos llamaba a participar hacia fines de la decada del 90.
Hay una imagen que me colmo y no me permite distraer la mente. Para aquellos que siguieron las diversas transmiciones habran observado la filmación del 2007 donde Cristina recibe de mano de su marido el baston de mando y la cinta presidencial.
El abrazo en el que se funden ambos inmediatamente despues del protocolo ejecutivo demuestra una situacion tan romantica como fraternal.
En esas miradas se ve el compañerismo, la militancia ( tan utilizado y bastardeado el termino ) la concrecion de anhelos personales y mas importante aun de amor.
Es un cariño de lucha sin ninguna duda y sin importar posiciones politicas que podamos tener. Hoy si es que duerme, la presidenta argentina encontrara mas sola que nunca la caricia que el viento dibuje en el lado opuesto a su insomnio.
Mi imaginacion no me permite despegarme del beso inmenso que une a dos compañeros de amor y de ideales, materiales no abstractos, que no son otra cosa que amor.
A ningun militante que se preste de serlo puede No golpearle esa imagen clara, precisa, nitida.
Muy a mi pesar no he logrado sintetizar de manera mas acotada este alegato acerca de un domingo censistico que no resulto un feriado inocuo, sino un espacio para la reflexion a partir del fallecimiento del diputado y ex presidente Kirchner.
Breve lectura politica, discursiva emotiva y romantica trate de mixturar en este variopinto de analisis y criticas.
Abrazos y Besos
Federico Abal
miércoles, 27 de octubre de 2010
sábado, 16 de octubre de 2010
Percepcion de libertad
La entrada presentada aqui iba a significar una suerte de analisis o conceptualizacion del poder, sin embargo algunas discusiones y charlas enriquecedoras con gente muy calida provocaron en mi corpus mental un viraje significativo que derivo en una lectura acerca de la libertad.
Si bien no creo poder ofrecer un acercamiento totalizador sobre la libertad en si, la funcion que le corresponde al posteo esta orientado a colaborar un poco mas con la ruptura de un maremoto teorico que constantemente se presta a un mediocre analisis de una supuesto correcto-puro-efectivo albedrio.
Bien, creo que existe un discurso legitimado en el imaginario social acerca de una libertad irrenunciable para el buen desarrollo de las potencialidades humanas. Discurso intelectualmente instaurado por una conceptualizacion liberal moderna, principalmente de la mano del aristocrata frances Alexis de Tocqueville.
Naturalmente la revolucion francesa arraigo este principio fundamental, pero claramente es en tal sentido la libertad manipulada como un truco para la instauracion de una poderosa burguesia.
Que no resulte lejana esta cuestion bajo ningun aspecto. El siglo XXI (XX también) nos muestra una coyuntura hegemonizada por un alegato social cultural politico y filosofico que exhibe al imperialismo norteamericano y la critica Europa como los representantes y defensores de la "voluntad" individual acompañada claro esta del impostado resguardo de los derechos civiles.
Nombro Cuba, pero bien podria nombrar China, Corea del norte o la ex Union Sovietica como blanco para la caracterizacion del totalitarismo y el triunfo maldito de la igualdad sobre el idolatrado mercado mundial.
He aqui que entra mi reflexion. No busco ahondar en la particularidad cubana ni china ni en la autodeterminacion de tales pueblos, mi lectura se posa sobre el concepto liberal de libertad.
Fue el novelista frances Balzac quien aseguró hace ya dos siglos, " Todos somos libres...de morir bajo los puentes de Paris".
La licencia del mercado como adalid de la individualidad egolatra moderna, cuyo limite esta fundamentado en la explotacion y la decadencia de los sujetos.
No soñamos ni creamos, discurrimos sobreviviendo. Teleologicamente, el individuo alcanza su finalidad en la mercantilizacion de su persona, en la alienacion de su existencia. ¿Quien define libertad ? Benjamin Constant retoma una teoria de la naturaleza Hobbesiana entendiendo esta como ausencia de impedimento externo. Sera tal vez que es tal juicio el unico establecido.
Todos somos libres, quien no soporta tal logica no soporta la libertad. La buena y unica posible.La insignificante.
Abrazos y Besos
Federico Abal
P.D: Tengo el enorme placer de informar que "La blindada" se agranda, dandose el lujo de integrar al monotono staff al joven Nazareno Angel Faillace Mullen. Pronto el aporte de un brillante amigo y admirable compañero que colabora con la pluralidad de opiniones que este humilde blog vive levantando.
Si bien no creo poder ofrecer un acercamiento totalizador sobre la libertad en si, la funcion que le corresponde al posteo esta orientado a colaborar un poco mas con la ruptura de un maremoto teorico que constantemente se presta a un mediocre analisis de una supuesto correcto-puro-efectivo albedrio.
Bien, creo que existe un discurso legitimado en el imaginario social acerca de una libertad irrenunciable para el buen desarrollo de las potencialidades humanas. Discurso intelectualmente instaurado por una conceptualizacion liberal moderna, principalmente de la mano del aristocrata frances Alexis de Tocqueville.
Naturalmente la revolucion francesa arraigo este principio fundamental, pero claramente es en tal sentido la libertad manipulada como un truco para la instauracion de una poderosa burguesia.
Que no resulte lejana esta cuestion bajo ningun aspecto. El siglo XXI (XX también) nos muestra una coyuntura hegemonizada por un alegato social cultural politico y filosofico que exhibe al imperialismo norteamericano y la critica Europa como los representantes y defensores de la "voluntad" individual acompañada claro esta del impostado resguardo de los derechos civiles.
Nombro Cuba, pero bien podria nombrar China, Corea del norte o la ex Union Sovietica como blanco para la caracterizacion del totalitarismo y el triunfo maldito de la igualdad sobre el idolatrado mercado mundial.
He aqui que entra mi reflexion. No busco ahondar en la particularidad cubana ni china ni en la autodeterminacion de tales pueblos, mi lectura se posa sobre el concepto liberal de libertad.
Fue el novelista frances Balzac quien aseguró hace ya dos siglos, " Todos somos libres...de morir bajo los puentes de Paris".
La licencia del mercado como adalid de la individualidad egolatra moderna, cuyo limite esta fundamentado en la explotacion y la decadencia de los sujetos.
No soñamos ni creamos, discurrimos sobreviviendo. Teleologicamente, el individuo alcanza su finalidad en la mercantilizacion de su persona, en la alienacion de su existencia. ¿Quien define libertad ? Benjamin Constant retoma una teoria de la naturaleza Hobbesiana entendiendo esta como ausencia de impedimento externo. Sera tal vez que es tal juicio el unico establecido.
Todos somos libres, quien no soporta tal logica no soporta la libertad. La buena y unica posible.La insignificante.
Abrazos y Besos
Federico Abal
P.D: Tengo el enorme placer de informar que "La blindada" se agranda, dandose el lujo de integrar al monotono staff al joven Nazareno Angel Faillace Mullen. Pronto el aporte de un brillante amigo y admirable compañero que colabora con la pluralidad de opiniones que este humilde blog vive levantando.
lunes, 11 de octubre de 2010
A Vencer
“Nuestras derrotas lo único que demuestran es que somos pocos los que luchamos contra la infamia… Cuando los que luchan contra la injusticia están vencidos… No por eso la injusticia tiene Razón… Y de los espectadores esperamos que al menos… Se sientan avergonzados.”
B.Brecht
B.Brecht
43 Aniversario Ernesto, A Vencer
Analisis de poder la proxima entrada.
Abrazos y besos
P.D: recomiendo un libro excepcional El Sublime objeto de la Ideologia de SLAVOJ ZIZEK
domingo, 3 de octubre de 2010
El minuto encubre la guadaña de la historia
Me preguntaron, hace tiempo ya, ¿ que era el amor ?. Asi, textualmente nació la duda.
Interesante me resulto que la incognita fuera apoyada sobre mis espaldas , como si por el solo hecho de estudiar filosofia se me otorgara magicamente la autoridad para zanjar el interrogante que pocas mentes brillantes se atrevieron a responder.
Dejando de lado el tiempo verbal en el que la pregunta me fue disparada, que nos invita a pensar en un presente sin amor. Me encontre frente a la obligacion egoista de brindar una respuesta que jamas habia premeditado, pero que de todos modos continuo atrincherando como correcta.
El amor es el medio para defenderse de la tristeza inexorable de nuestra propia existencia. Creo que esta definicion comprende todo acto que permita dignificar la denostada humanidad.
Esta pregunta me significo una incursion hacia la forma de expresion mas sublime que jamas habia experimentado. La poesia
Si la mirada significara de algun u otro modo escape
nunca el amor fue mas que el coraje de mentirle a la tristeza
de atrincherarse en los labios
de combatir en los besos
los mil y un escapes de la muerte que va discurriendo
en cada trazo de tinta efimera.
Nada es la nada; ni mucho mas ni siempre menos
Todo es la batalla interminable por el trozo de risa que intuimos perdida
¿ Quien dijo marzo y tallo de luz la mirada inamovible?
Tuvo tu intencion deleznable alguna eyaculacion divina
El derrotero siniestro que sucumbe ante la risa
no consigue apartar con lodo la ignominia de su acto
no logra con ceniza borrar tu palabra alada
revolotea por los años
y se instala inoportuno en los puños victoriosos de la historia.
Mi humilde prosa deja mucho que desear, espero que les guste este pequeño aporte.
Abrazos y besos
F.A
Interesante me resulto que la incognita fuera apoyada sobre mis espaldas , como si por el solo hecho de estudiar filosofia se me otorgara magicamente la autoridad para zanjar el interrogante que pocas mentes brillantes se atrevieron a responder.
Dejando de lado el tiempo verbal en el que la pregunta me fue disparada, que nos invita a pensar en un presente sin amor. Me encontre frente a la obligacion egoista de brindar una respuesta que jamas habia premeditado, pero que de todos modos continuo atrincherando como correcta.
El amor es el medio para defenderse de la tristeza inexorable de nuestra propia existencia. Creo que esta definicion comprende todo acto que permita dignificar la denostada humanidad.
Esta pregunta me significo una incursion hacia la forma de expresion mas sublime que jamas habia experimentado. La poesia
Si la mirada significara de algun u otro modo escape
nunca el amor fue mas que el coraje de mentirle a la tristeza
de atrincherarse en los labios
de combatir en los besos
los mil y un escapes de la muerte que va discurriendo
en cada trazo de tinta efimera.
Nada es la nada; ni mucho mas ni siempre menos
Todo es la batalla interminable por el trozo de risa que intuimos perdida
¿ Quien dijo marzo y tallo de luz la mirada inamovible?
Tuvo tu intencion deleznable alguna eyaculacion divina
El derrotero siniestro que sucumbe ante la risa
no consigue apartar con lodo la ignominia de su acto
no logra con ceniza borrar tu palabra alada
revolotea por los años
y se instala inoportuno en los puños victoriosos de la historia.
Mi humilde prosa deja mucho que desear, espero que les guste este pequeño aporte.
Abrazos y besos
F.A
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)